“追逐夢想就是追逐自己的厄運，在滿地都是六便士的街上，他抬頭看到了月光。”
說到這個就有一個自這本書出來之后一直在討論的問題:
“選擇月亮還是選擇六便士？”
月亮象征崇高理想精神，追求藝術純粹的境界，是美到極致的向往；六便士是世俗生活普通人所追求的安穩(wěn)與平庸，兩者對立貫穿全書，是仰望月亮，還是低頭拾撿六便士？
這本小說我最近才讀完，以第一敘述者“我”的視角展開，斯特里克蘭原本是倫敦證券經紀人，生活富足安穩(wěn)。后面他突然就拋棄了家庭，事業(yè)，社會地位，他學習繪畫，理由是“我必須畫畫”，在顛沛流離的生活中，在巴黎貧病交加，卻拒絕妥協。最終是悲慘的結局，連著自己最后的畢生所結一同走了。
他是個天才，但又是天才的極端自私

“藝術不是取悅大眾的裝飾，而是靈魂自在的宣泄”

書中他似乎是仰望月亮的化身，天才在左，瘋子在右，他當然也可以是個瘋子，藝術的追求嗎？懷疑過斯特里克蘭的月亮，是自我欺騙。

他所被棄的丑事，骯臟之至。

比起這個，我更傾向于《克林索爾的最后一個夏天》，其中的藝術家，我覺得這兩位作者同樣是描寫藝術，一種是毀滅，另一種是燃燒。一種是決裂，一種是融合。一種是冷酷的理性，一種是熱情的迷醉。

所以月亮與六便士，這本書更成功的原因是在于其挖掘了可怕的真實，這是毛姆的寫作理性，冷酷，殘酷，痛苦又超越藝術高于人性，令人恐懼的抽象力量。

我覺得這種也有我個人的憶想，可以理解為兩本同樣是描寫藝術的作品，一本是Bad ending另一本是happy ending。

所以你是要選擇理性的瘋狂還是要選擇平穩(wěn)的現實？

或許還有開掛操作，故事還有第三種寫法，手中有六便士，心中有月亮，未必二者不可兼得，那就以瘋狂的貪婪全都要，可知道所謂文學藝術后面可不是表面光鮮艷麗，月亮也會有陰影。

人人所嘆冷酷骯臟的社會，亦有幾分暖心的寒暄。